Polis Tarafından Ele Geçirilen Uyuşturucunun Kullanım Amaçlı Olduğuna Dair Emsal Kararlar

Mevcut hukuk sistemimizde kullanmak amacıyla uyuşturucu bulundurulsa bile vatandaş hakkında "uyuşturucu madde ticareti" yönünde hukuki işlem tesis edilmektedir.

Bu yazımızda uyuşturucunun kullanım amacıyla bulundurulduğuna dair emsal kararları paylaşacağız.

 

YARGITAY 10.  CEZA DAİRESİ
2010/12242-2011/384 KT: 17.01.2011

"Olay, ev arama ve yakalama tutanağı içeriğine, suç konusu uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş biçimine, dosyadaki diğer belge ve bilgilere göre; evinde yapılan aramada 622 GRAM ESRAR ele geçirilen sanığın, uyuşturucu maddeyi kullanmak amacıyla bulundurduğunu söylediği ve ele geçen madde miktarının kullanma sınırı içinde kaldığı, savunmanın aksine, uyuşturucu maddeyi kullanma dışında bir amaç için bulundurup taşıdığına ilişkin, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı ve eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde..."

 

YARGITAY CEZA GENEL KURULU
2012/10-1335 Esas 2013/423 KT: 22.10.2013

 

Emniyet Genel Müdürlügü Kriminal Polis Laboratuarları Dairesi'nce düzenlenen raporda; yesil renkli bitki parçalarının, uyusturucu maddelerden tetrahydrocannabinol ihtiva eden, esrar elde etmeye elverisli hint keneviri bitkisi parçaları oldugu, Adli Tıp Kurumunca düzenlenen raporda; tüm miktarlar dahil olmak üzere, toplam net agırlıgı 1335 gram bulunan maddenin kenevir bitkisi oldugu, elemek suretiyle 345.510 gram toz esrar elde edilebileceginin belirtildigi,

Bir ihbar üzerine yakalanan sanıgın üzerinde tasıdıgı posetin içerisinde ele geçirilen kenevir bitkisi dısında, uyusturucu madde ticareti yaptıgı yolunda teknik ya da fiziki takip, tanık beyanı, iletisimin tespiti v.b gibi somut, yeterli, her türlü süpheden arınmıs, kesin ve inandırıcı herhangi bir delil elde edilememesi, uygulamada ilke olarak kabul edilen yıllık uyusturucu madde kullanım miktarı göz önünde bulunduruldugunda, adli raporda belirtilen 345,510 gramlık esrar maddesinin yıllık sahsi kullanım sınırları içerisinde olması, sanıgın uyusturucu maddeyi satmak için degil kullanmak amacıyla satın aldıgı yönündeki aksi kanıtlanamayan istikrarlı savunmaları birlikte degerlendirildiginde, uyusturucu madde ticareti suçunu isledigi süphe boyutundan öteye geçememektedir.